अमेरिकी कंप्यूटर वैज्ञानिक बुधवार को ब्रिटेन में एक ऐतिहासिक मामले में अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली द्वारा बनाए गए आविष्कारों पर पेटेंट दर्ज करने की अपनी बोली हार गए कि क्या एआई पेटेंट अधिकारों का मालिक हो सकता है। स्टीफ़न थेलर ब्रिटेन में उन आविष्कारों के लिए दो पेटेंट चाहते थे, जिनके बारे में उनका कहना है कि इन्हें उनकी रचनात्मकता मशीन द्वारा तैयार किया गया था। पेटेंट पंजीकृत करने के उनके प्रयास को ब्रिटेन के बौद्धिक संपदा कार्यालय ने इस आधार पर अस्वीकार कर दिया कि आविष्कारक एक मशीन के बजाय एक इंसान या एक कंपनी होनी चाहिए।

थेलर ने यूके के सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने बुधवार को सर्वसम्मति से उनकी अपील को खारिज कर दिया क्योंकि यूके पेटेंट कानून के तहत एक आविष्कारक को एक प्राकृतिक व्यक्ति होना चाहिए। न्यायाधीश डेविड किचन ने अदालत के लिखित फैसले में कहा कि इस अपील का व्यापक सवाल से कोई लेना-देना नहीं है कि क्या स्वायत्त रूप से काम करने वाली और एआई द्वारा संचालित मशीनों द्वारा उत्पन्न तकनीकी प्रगति पेटेंट योग्य होनी चाहिए। न ही यह इस सवाल से चिंतित है कि क्या ‘आविष्कारक’ शब्द का अर्थ विस्तारित किया जाना चाहिए।

एआई द्वारा संचालित मशीनें शामिल हैं जो नए और गैर-स्पष्ट उत्पाद और प्रक्रियाएं उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादों और प्रक्रियाओं पर लाभ प्रदान करने के बारे में सोचा जा सकता है। जो पहले से ही ज्ञात हैं। थेलर के वकीलों ने एक बयान में कहा कि फैसला यह स्थापित करता है कि यूके पेटेंट कानून वर्तमान में एआई मशीनों द्वारा स्वायत्त रूप से उत्पन्न आविष्कारों की रक्षा के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है।