भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2010 में एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और उनके बेटे के खिलाफ़ दिए गए बयानों के लिए समाचार पोर्टलों के खिलाफ़ दायर अवमानना मामले की सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की कि न्यायाधीश मोटी चमड़ी वाले नहीं होते और वे परवाह नहीं करते। सर्वोच्च न्यायालय की पीठ की अध्यक्षता करते हुए न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि हम इन स्थितियों के बारे में चिंतित नहीं हैं। ऐसी स्थितियाँ हर दिन आती हैं। हम भी मोटी चमड़ी वाले हैं; हमें उस हिस्से की परवाह नहीं है। न्यायमूर्ति कांत की यह टिप्पणी भारत के उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ द्वारा पिछले सप्ताह तमिलनाडु के राज्यपाल के खिलाफ दिए गए फैसले के लिए शीर्ष अदालत की आलोचना के बाद आई है।
इसे भी पढ़ें: हाई कोर्ट को अनुच्छेद 142 के तहत शक्ति का प्रयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज की
उपराष्ट्रपति धनखड़ ने 8 अप्रैल के ऐतिहासिक फैसले को संवैधानिक विचलन” बताया था, जिसमें तमिलनाडु के राज्यपाल के पास लंबित 10 विधेयकों को मंजूरी दी गई थी और राष्ट्रपति तथा राज्यपालों के लिए राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर कार्रवाई करने की समय-सीमा तय की गई थी। धनखड़ ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 के उपयोग को भी लोकतंत्र के खिलाफ परमाणु हथियार बताया, जो न्यायपालिका को ‘पूर्ण न्याय’ करने के लिए आदेश पारित करने की शक्ति देता है। इस बीच, हाल ही में हुई सुनवाई के दौरान वकील ने कहा था कि उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश को निर्देश दिया था कि वह खुद की रक्षा करें और यदि वह चाहें तो मानहानि का मुकदमा दायर करें। वकील ने कहा कि यदि न्यायिक प्रणाली का कोई उपभोक्ता विश्वास खो देता है तो वे बदनामी कर सकते हैं और ऐसे बयान न्यायिक संस्था की गरिमा को कम करते हैं।
इसे भी पढ़ें: Jan Gan Man: देशभर में Waqf Act के फायदे गिना रहे मोदी सरकार के मंत्री, जवाब में मुस्लिम संगठन सम्मेलन और बैठकों के जरिये कर रहे हैं पलटवार
वकील ने न्यायपालिका को निशाना बनाने वाली सार्वजनिक टिप्पणियों की ओर भी ध्यान आकर्षित किया था तथा न्यायालय से आग्रह किया था कि वह जनता के विश्वास को कम होने से रोकने के लिए बयानों का संज्ञान ले।
