जो लोग जलवायु विज्ञान में नवीनतम विकास पर नज़र रख रहे हैं, वे पिछले सप्ताह चौंका देने वाली सुर्खियों से स्तब्ध रह गए होंगे, जिसमें एक अध्ययन के हवाले से घोषणा की गई थी कि गल्फ स्ट्रीम 2025 की शुरुआत में खत्म हो सकती है – यह हाल ही में नेचर कम्युनिकेशंस के एक प्रकाशन पर प्रतिक्रिया थी।
न्यूयॉर्क पोस्ट ने घोषणा की, बहुत चिंतित रहें: गल्फ स्ट्रीम के पतन से 2025 तक वैश्विक अराजकता फैल सकती है।
अमेरिका में सीएनएन और कनाडा में सीटीवी न्यूज ने दोहराया, समुद्री धाराओं की एक महत्वपूर्ण प्रणाली पतन की ओर बढ़ रही है, जो ग्रह पर हर व्यक्ति को प्रभावित करेगी।
कोई केवल कल्पना ही कर सकता है कि पहले से ही जलवायु संबंधी चिंता से त्रस्त लोगों ने इस सर्वनाशकारी खबर को कैसे आत्मसात कर लिया, क्योंकि दुनिया भर में तापमान के रिकॉर्ड टूट रहे थे।
यह नवीनतम चिंताजनक बयानबाजी इस बात का एक आदर्श उदाहरण प्रदान करती है कि जलवायु विज्ञान को कैसे संप्रेषित नहीं किया जाए।

ये सुर्खियाँ सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाने के लिए कुछ नहीं करती हैं, जलवायु समाधानों का समर्थन करने के लिए सार्वजनिक नीति को प्रभावित करना तो दूर की बात है।
हम उस दुनिया को देखते हैं जिसका हम वर्णन करते हैं
यह सर्वविदित है कि आसन्न जलवायु संकट के बारे में मीडिया संदेशों से जलवायु संबंधी चिंता को बढ़ावा मिलता है।
इसके कारण कई लोग इस दिशा में कुछ करना बंद कर देते हैं और हार मान लेते हैं – यह मानते हुए कि हम सभी बर्बाद हो गए हैं और इसके बारे में कोई कुछ नहीं कर सकता है।
आसन्न विनाश की चेतावनी देने वाला मीडिया व्यक्तिगत जलवायु चिंता के लिए सर्वोत्कृष्ट ईंधन बन गया है, और जब सनसनीखेज मीडिया संदेश द्वारा इसे बढ़ाया जाता है, तो यह तेजी से हमारे युग के सामूहिक युगचेतना, एंथ्रोपोसीन में एक प्रमुख कारक के रूप में उभर रहा है।
यह भी पहली बार नहीं है जब इस तरह की सुर्खियां सामने आई हों। 1998 में, अटलांटिक मंथली ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें चेतावनी दी गई थी कि ग्लोबल वार्मिंग से, विरोधाभासी रूप से, अत्यधिक ठंडक हो सकती है – एक तबाही जो सभ्यता के अस्तित्व को खतरे में डाल सकती है।

2002 में, न्यूयॉर्क टाइम्स और डिस्कवर पत्रिका के संपादकीय में उत्तरी अटलांटिक में गहरे पानी के निर्माण के आगामी पतन की भविष्यवाणी की गई थी, जो अगले हिमयुग को जन्म देगा।
इन पिछली कहानियों में निराधार दावों के आधार पर, बीबीसी होराइज़न ने 2003 में द बिग चिल नामक एक वृत्तचित्र का प्रसारण किया, और 2004 में फॉर्च्यून पत्रिका ने द पेंटागन्स वेदर नाइटमेयर प्रकाशित किया, जिसमें बात को वहीं से आगे बढ़ाया गया था, जहां पिछले लेखों में छोड़ दिया गया था।
एक रोमांचक आपदा फिल्म का अवसर देखकर, हॉलीवुड ने द डे आफ्टर टुमॉरो बनाने के लिए कदम बढ़ाया जिसमें थर्मोडायनामिक्स के हर ज्ञात नियम का रचनात्मक रूप से उल्लंघन किया गया था।
धाराएँ नष्ट नहीं हो रही हैं (जल्द ही) हालाँकि यह दिखाना अपेक्षाकृत आसान था कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण हिमयुग संभव नहीं है, फिर भी इसने कुछ लोगों को इस झूठी कहानी को बढ़ावा देने से नहीं रोका।

चिंताजनक सुर्खियों की नवीनतम श्रृंखला भले ही आसन्न हिमयुग पर केंद्रित न हो, लेकिन फिर भी वे सुझाव देते हैं कि अटलांटिक मेरिडियनल रिवर्सिंग सर्कुलेशन 2025 तक ध्वस्त हो सकता है। यह एक अपमानजनक दावा है और सबसे बुरी स्थिति में पूरी तरह से गैर-जिम्मेदाराना घोषणा है।
जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल दशकों से उत्तरी अटलांटिक में गहरे पानी के निर्माण की समाप्ति की संभावना का आकलन कर रहा है।
वास्तव में, मैं 2007 की चौथी मूल्यांकन रिपोर्ट की लेखन टीम में था जहां हमने निष्कर्ष निकाला कि:
“इसकी बहुत संभावना है कि 21वीं सदी के दौरान अटलांटिक महासागर मेरिडियनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन (एमओसी) धीमा हो जाएगा। यह बहुत कम संभावना है कि 21वीं सदी के दौरान एमओसी में बड़े पैमाने पर अचानक बदलाव आएगा।
2013 में 5वीं मूल्यांकन रिपोर्ट और 2021 में 6वीं मूल्यांकन रिपोर्ट में लगभग समान बयान शामिल किए गए थे।
2013 में प्रकाशित नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज एबरप्ट इम्पैक्ट्स ऑफ क्लाइमेट चेंज: प्रत्याशित आश्चर्य सहित अन्य आकलन भी इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे।
छठी मूल्यांकन रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला गया कि:
संपूर्ण एएमओसी के एक दशक लंबे रिकॉर्ड और व्यक्तिगत एएमओसी घटकों के लंबे रिकॉर्ड के आधार पर, अटलांटिक मेरिडियनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन (एएमओसी) में एक प्रवृत्ति का कोई अवलोकन संबंधी सबूत नहीं है।

जलवायु आशावाद को समझना
ऑवर वर्ल्ड इन डेटा की उप संपादक और प्रमुख शोधकर्ता और ऑक्सफोर्ड मार्टिन स्कूल की वरिष्ठ शोधकर्ता हन्ना रिची ने हाल ही में वोक्स के लिए एक लेख लिखा है, जिसमें उन्होंने लोगों के दुनिया को देखने के तरीके और परिवर्तन को सुविधाजनक बनाने की उनकी क्षमता के लिए एक सुंदर रूपरेखा का प्रस्ताव दिया है।
रिची के ढांचे ने लोगों को चार सामान्य श्रेणियों में विभाजित किया है, जो उन लोगों के संयोजन पर आधारित हैं जो आशावादी हैं और जो भविष्य के बारे में निराशावादी हैं, साथ ही वे जो विश्वास करते हैं और जो नहीं मानते हैं कि हमारे पास आज के निर्णयों और कार्रवाई के आधार पर भविष्य को आकार देने की ताकत है।
रिची ने दृढ़तापूर्वक तर्क दिया कि जलवायु समाधानों को आगे बढ़ाने के लिए आशावादी और परिवर्तनशील लोगों की अधिक आवश्यकता है। अन्य मान्यता वाले लोग ऐसे समाधानों को आगे बढ़ाने में प्रभावी नहीं हैं।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आशावाद की भावना पैदा करने के बजाय कि ग्लोबल वार्मिंग एक हल करने योग्य समस्या है, निराशावादी परिवर्तनशील समूह का चरम व्यवहार अक्सर और कुछ नहीं करता है बस जनता को परिवर्तनशील नहीं निराशावादी समूह की ओर ले जाता है।

जिम्मेदारीपूर्वक संवाद करने की जिम्मेदारी
दुर्भाग्य से, बेहद कम संभावना और अक्सर खराब समझे जाने वाले महत्वपूर्ण बिंदुओं को अक्सर संभावित और आसन्न जलवायु घटनाओं के रूप में समझा जाता है, जो अपने आप में गलत है।
कई मामलों में, जब कोई अध्ययन सोशल मीडिया पर वायरल हो जाता है, तो वैज्ञानिक अनिश्चितता की बारीकियां, जो विशेष रूप से परिकल्पना प्रस्तुत करने और परिकल्पना परीक्षण के बीच के अंतर के बारे में होती है, आम पाठक तक पहुंच ही नहीं पाती हैं।